Ich möchte hier etwas klarstellen :
Ein Land, das eine Impfkampagne durchführt, will seine Bevölkerung vor der Verbreitung eines tödlichen Virus schützen. Dieser Schutz ist für eine ganze Bevölkerung vorgesehen. (Dazu gehört auch der Schutz seiner Wirtschaft, die, wie wir gesehen haben, stark beeinträchtigt ist.)
Ein Impfstoff ist der einzige Schutz, den es gegen die Wirkung eines Virus gibt. Es gibt Behandlungen, die die Symptome verbessern oder die Sterblichkeit verringern können, aber ihre Wirksamkeit ist, wie Sie wissen, relativ. Sie hängt vom anfänglichen Gesundheitszustand des Patienten sowie von seinem Alter und seinen Begleiterkrankungen ab...
Bevor eine Entscheidung über das Inverkehrbringen eines Impfstoffs getroffen wird, wird das Nutzen-Risiko-Verhältnis bewertet. Bei jeder medikamentösen Behandlung gibt es ein Risiko, das als akzeptabel angesehen wird. Jedes Medikament/jede Behandlung hat Nebenwirkungen, so hat Im Falle einer Krankheit ein Patient das gesetzliche Recht, eine Behandlung abzulehnen.
Das ist sein Recht, und ich respektiere es, ohne etwas dagegen einzuwenden.
Im Falle einer Pandemie geht es jedoch nicht darum, individuell zu denken, sondern
kollektiv. Die schwächsten Menschen in unserer Gesellschaft können nicht geimpft werden, z. B. weil ihr Immunsystem zu schwach ist oder andere Begleiterkrankungen sie daran hindern, geimpft zu werden (laufende Chemotherapie, schwere Operationen, ...)
Um sie zu schützen, müssen wir alle geimpft werden.
Je mehr sich ein Virus repliziert, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es mutiert. Eines Tages kann eine dieser Mutationen extrem gefährlich werden.
Tragen Sie eine kugelsichere Weste, wenn Sie angeschossen werden?
Diese Weste schützt Sie jedoch nicht zu 100% und Sie riskieren außerdem Prellungen und Knochenbrüche, selbst wenn die Kugeln gestoppt werden.
