Jetzt wird es immer mühsamer, in diesem thread zu lesen.
Brauch ich doch nicht, steht mir doch immer frei, diesen thread zu vergessen und mein Kopfschütteln zu reduzieren? Stimmt! Das hab ich vor, nur folgenden Kommentar geb ich dazu ab:
1. Es kann doch uns Gästen des Globe völlig powidl (da dieser Ausdruck in der Schweiz vielleicht nicht so geläufig ist: Wurst, Blunzn, schnurz, sch...egal, unerheblich, gleichgültig) sein, ob oder wieviele Gäste den reduzierten 100 SFR - Tarif oder den höheren Tarif mit mehr Service wählen.
qCore hat absolut recht:
2. Ich finde die grunsätzliche Möglickeit des günstigen Tarifes gut! Für mich als bekennender Zungenkussliebhaber (ist mir mindestens ebenso wichtig wie ein BJ) kommt er zwar nicht in Frage, aber wenn das jemand möchte, dann gibt's das! Dass Damen das ablehnen können: ja, warum auch nicht? Sie können auch einen Gast überhaupt ablehnen.
3. Die Aussage von El Chapo https://www.pay6tipp.com/threads/globe-standardservice-100-statt-vollservice-150.2185/post-29484 halte ich keineswegs für verkehrt. Ob sie wirklich oft zu dem günstigen Zimmer führt, kann ich nicht beurteilen; aber dass es die Möglichkeit gibt, ist doch sehr in Ordnung! Gut so! Und ob das nun kaum, manchmal oder oft vorkommt: siehe zu 1.: ...für uns Gäste doch egal (außer man ist selbst dieser Grund für das rasche Ende
, aber dann ist man im club sowieso falsch und zu Recht geächtet!)
4. Ich werde die Bezeichnug "BiFi" oder Ähnliches nicht verwenden, weil ich sie auch für entwürdigend, zumindest aber für unangemessen, halte. Da stimm ich
5. Nein, ich glaube auch nicht, dass tatsächlich viele Gäste das 100,-- - Angebot in Anspruch nehmen. Einerseits, weil die Globe-Besucher Wert auf Qualität legen und dafür ja -wie man sieht- mehr zahlen als in anderen clubs. Andererseits, weil ich an der Rezi noch NIE gesehen habe, dass ein Gast für das erlebte Vergnügen nur 100,-- gezahlt hätte. Es war immer mehr, manchmal auch wesentlich... Und nein, ansonsten liefere ich für meine Vermutung keinen Beweis, weil: siehe 1.: unerheblich!
6. Ob das Folgende wirklich, manchmal, sogar öfters oder eben gar nicht vorkommt, ich weiß es nicht!
So, jetzt ist mein statement viel länger geworden als ich es vorhatte. Wer sich bis hier durchgekämpft hat und noch wach ist: ich wollte niemand ermüden! Die Quintessenz: die beiden Vergnügungstarife haben ihre Berechtigung und sollen erhalten bleiben! Wer und warum sie jemand wählt oder anwendet (
oder
oder
oder der
): who cares?
Und Schluss!
Brauch ich doch nicht, steht mir doch immer frei, diesen thread zu vergessen und mein Kopfschütteln zu reduzieren? Stimmt! Das hab ich vor, nur folgenden Kommentar geb ich dazu ab:
1. Es kann doch uns Gästen des Globe völlig powidl (da dieser Ausdruck in der Schweiz vielleicht nicht so geläufig ist: Wurst, Blunzn, schnurz, sch...egal, unerheblich, gleichgültig) sein, ob oder wieviele Gäste den reduzierten 100 SFR - Tarif oder den höheren Tarif mit mehr Service wählen.
qCore hat absolut recht:
Jetzt mal ehrlich. Die Diskussion ist doch total abgedriftet.
Was interessiert uns die Geschäftspraktiken solange Sie nicht gegen ein Gesetz oder Unmoralisch sind.
Wenn ein Club "Voyeure" anlocken und keine Zimmerpflicht vorschreibt. Kann jedem einzelnen doch egal sein.
Wenn jemand keine Voyeure um sich haben möchte, der möge bitte Escort buchen, oder in ein Studio gehen.
Wenn ein Club einen reduzierten Service Preis anbietet und ihn jemand annimmt weil er [ keine halbe Stunde, keine Küsse oder nur ein bisschen Reden mag] Kann den anderen doch auch egal sein. Wenn es für die Dame okay ist und der Herr auch nachher glücklich ist.
Wenn es jemandem wichtig ist, dass eine halbe Stunde eine halbe Stunde ist, und ein Standard Service eingehalten wird. Dann bucht er eben die "Premium" Variante und freut sich am Schluss dass er eine schöne Zeit hatte.
Ich für meinen Teil nehme Angebote an wenn Sie mir passen. Was andere denken und fühlen dabei ist mir herzlich egal.
Und wenn ich das System aus gedribbelt habe und ein Schlupfloch für mich entdeckt, dann nutze ich es solange wie es mir passt.
Ich Wünsche allen einen guten Start ins Wochenende.
2. Ich finde die grunsätzliche Möglickeit des günstigen Tarifes gut! Für mich als bekennender Zungenkussliebhaber (ist mir mindestens ebenso wichtig wie ein BJ) kommt er zwar nicht in Frage, aber wenn das jemand möchte, dann gibt's das! Dass Damen das ablehnen können: ja, warum auch nicht? Sie können auch einen Gast überhaupt ablehnen.
3. Die Aussage von El Chapo https://www.pay6tipp.com/threads/globe-standardservice-100-statt-vollservice-150.2185/post-29484 halte ich keineswegs für verkehrt. Ob sie wirklich oft zu dem günstigen Zimmer führt, kann ich nicht beurteilen; aber dass es die Möglichkeit gibt, ist doch sehr in Ordnung! Gut so! Und ob das nun kaum, manchmal oder oft vorkommt: siehe zu 1.: ...für uns Gäste doch egal (außer man ist selbst dieser Grund für das rasche Ende

4. Ich werde die Bezeichnug "BiFi" oder Ähnliches nicht verwenden, weil ich sie auch für entwürdigend, zumindest aber für unangemessen, halte. Da stimm ich
zu. Aber ich werde jemanden, der günstig das für ihn passende Vergnügen wahrnimmt, deswegen nicht verurteilen. In diesem Zusammenhang:Generell find ich die Bezeichnung BIFI doof und unangemessen... In jedem anderen Bereich würde niemand auf so eine Idee kommen. Dort ist es normal von Aktionen zu profitieren. Denke niemand käme auf die Idee jemanden der Coca-Cola zu 50% im Doppelpack kauft als Billigsäufer zu bezeichnen... Und, um beim Thema dieses Treads zu bleiben, jemand der im Restaurant auf eine kostenpflichtige Beilage verzichtet weil sie im nicht schmeckt ist doch deswegen kein Billigfresser... Also warum soll jemand 50.- mehr bezahlen wenn küssen für ihn nicht wichtig oder vielleicht sogar nicht erwünscht ist?
Wobei ich allerdings aus mangelnder Erfahrung nicht weiss, ob es dann ausser dem "Küssen verboten" noch weitere Einschränkungen gibt...
5. Nein, ich glaube auch nicht, dass tatsächlich viele Gäste das 100,-- - Angebot in Anspruch nehmen. Einerseits, weil die Globe-Besucher Wert auf Qualität legen und dafür ja -wie man sieht- mehr zahlen als in anderen clubs. Andererseits, weil ich an der Rezi noch NIE gesehen habe, dass ein Gast für das erlebte Vergnügen nur 100,-- gezahlt hätte. Es war immer mehr, manchmal auch wesentlich... Und nein, ansonsten liefere ich für meine Vermutung keinen Beweis, weil: siehe 1.: unerheblich!
6. Ob das Folgende wirklich, manchmal, sogar öfters oder eben gar nicht vorkommt, ich weiß es nicht!
Aber: ich kann mir's nicht vorstellen, dass jemand, der die globe-Damen nur betrachtet und dann völlig ohne eigene Aktivität wieder geht. Einzige Ausnahme: wenn bei dem Mann einfach nichts mehr geht, sei es aus gesundheitlichen oder sonstigen körperlichen Gründen. Eine Störung kann ja mal (oder immer) vorliegen. Ob er dann bereit ist, an einem FKKK-Tag ca 100,-- zu zahlen? Wenn es wirklich vorkommt: tut er anderen Gästen damit weh? Tut er den Damen etwas zuleide? Die stehen da sicher drüber! Daher, WENN es wirklich vorkommt, - ihr ahnt es vielleicht schon: siehe 1.: unerheblich!Und vergiss nicht die Leute die nur an den FKK Tagen in den Club gehen nur damit sie den ganzen Tag billig nackte Frauen anglotzen können ohne Zimmer.
So, jetzt ist mein statement viel länger geworden als ich es vorhatte. Wer sich bis hier durchgekämpft hat und noch wach ist: ich wollte niemand ermüden! Die Quintessenz: die beiden Vergnügungstarife haben ihre Berechtigung und sollen erhalten bleiben! Wer und warum sie jemand wählt oder anwendet (




Und Schluss!