Das kommt darauf an wie man den Begriff sanktioniert interpretiert und auslegt. Die 2 anderen erhielten eine "bedingte Freiheitsstrafe" wenn man so will (für Laien: sozusagen eine Art Bewährungsstrafe. Obwohl bedingte Freiheitsstrafen und Bewährungsstrafen nicht ganz präzise das gleiche sind, aber ich will hier nicht juristische Spitzfindigkeit und Haarspalterei betreiben).
Ja, über das WAS kann man sich streiten. Der Punkt ist aber, dass der Admin explizit in seiner "Urteilsbegründung" geschrieben hat, der Grund weshalb die 3 User sanktioniert würden wäre das WIE. Lies die Urteilsbegründung des Admins. Darin erklärt er, dass er sich nicht primär an dem gestört hat WAS die 3 User geschrieben haben, sondern WIE sie es geschrieben haben sollen. Zitat des Admins: "Es ist ja nicht so, dass per se Unwahrheiten verbreitet werden und die angesprochenen Personenkreise dürfen Eure Aussagen auch gerne widerlegen, wenn sie können und wollen, dafür steht dieses Forum für alle offen und frei. Gäste, wie Betreiber. Aber! Es ist der Ton, der die Musik ausmacht. Und der gefällt uns überhaupt nicht.". Hätte der Admin in seiner Urteilsbegründung eher das WAS als das WIE moniert, so hätte ich allenfalls eher Verständnis für sein Urteil aufbringen können.
Und ich habe soeben deine Beiträge durchgecheckt und sie bestehen hauptsächlich aus dem Posten der YouTube-Videos der Imperiums. Vielleicht bist du ein Geheimagent des Imperiums, der nun diesen Thread unterwandert. Sehr dubios und suspekt.Ich habe Deine Beitragsliste auch kurz durchgecheckt.
Erstaunlicherweise bist du Einer derjenigen, die das andere Forum stark kritisieren. Aber wenn der Admin moderativ eingreift, damit es nicht auf deren Niveau abrutscht, soll es nicht genehm sein. Da soll mal einer schlüssig daraus werden…
Vielleicht sollten wir alle gegenseitig aneinander eine Leibesvisitation durchführen indem jeder von jedem die Beiträge durchcheckt.Ich habe Deine Beitragsliste auch kurz durchgecheckt.
Danke @smarteyes . Habe jetzt über die Methode, die du genannt hast, effektiv alle 3 User "ausgecheckt". Ich habe dann alle Beiträge dieser User überflogen in der Beitraugsauflistung der jeweiligen User. Zugegeben, ich habe dann nicht auf jeden einzelnen Beitrag geklickt um auch jedes einzelne Wort sämtlicher Beiträge zu lesen. Aber von dem, was ich gelesen habe, muss ich sagen, dass ihr zu diesen 3 Usern wohl etwas seht oder wisst, was ich nicht sehe bzw. weiss. Ich konnte bei den 3 Usern keine Beiträge feststellen, die irgendwie einen extremen und aggressiven Ton hatten, ausser bei User Jesus. Aus seinen ca. 50 Beiträgen jedoch nur bei einer Hand voll (vielleicht 5 eher derbe Beiträge). Ich weiss nicht, vielleicht sind auch Beiträge entfernt worden; oder ich habe als Jurist ein dickeres Fell und ihr seid womöglich etwas dünnhäutig und zart besaitet. Für mich sind die Sanktionen gegen diese 3 User immer noch nicht wirklich nachvollziehbar, zumal es ja gemäss Admin, wie gesagt, nicht primär um das WAS sondern das WIE in ihren Beiträgen gegangen sein soll.
Habe ich jetzt gerade bei XXX39 gemacht. Ja er ist wohl kein Freund von S…! Auch sonst kann man netter schreiben. Aber so schlimm ist es nun doch nicht.
Klick auf den Usernamen => Beiträge => Anzahl
