Neue Regel im Globe: Saublöde Idee oder schwachsinniger Einfall?

[Fortunate Son]

Neues aus der Globe-Regelküche

Es mag an vielem mangeln im wunderschönen Globe, woran aber absolut gar kein Mangel besteht, ist an saublöden Einfällen für neue Regeln - natürlich nur für die Girls.

Die neueste Regel - seit ca. Anfang Februar - ist, dass die Mädels, wenn ein Kunde mit dem Service nicht 100% zufrieden ist, eine Strafe von 40 CHF zahlen müssen - natürlich an den Club, da dieser dem nörgelnden Kunden dann - angeblich - einen freien Eintritt offeriert. Man muss kein Schelm sein, um sich vorzustellen, wozu das führt, wenn es die Kunden mitbekommen. Aber die Clubleitung scheut offensichtlich keine Massnahme um eine wirklich gute Arbeitsathmosphäre zu erzeugen.

Aber damit nicht genug: Wenn ein Kunde mit mehr als einem Mädel auf dem Zimmer (oder Sofa etc.) war, dann wird er nun gefragt, welche der beiden denn die bessere war. Das Ergebnis führt dann nun aber nicht etwa zu einer Belohnung für das Girl mit dem besseren Service, sondern ebenfalls zu einer Strafe in Höhe von 40 CHF für die "Unterlegene". WTF

Es kommt einem, fast so vor, als hätte dort jemand ein (schlechtes) Management-Seminar besucht und dort eigentlich alles missverstanden. Dass sich von den Damen da keine aus dem Fenster lehnt und protestiert, versteht sich von selbst. Die Reaktion/Abstimmung erfolgt dann eher stumm - mit den Füssen.

 

[Komparse]

Rechtlich wäre eine solche „Regel“ höchst problematisch. Auch wenn sie zB mit Sanktionen / Anreizen umgesetzt wird.
Und als Kunde möchte ich das auch nicht. Zwang ist keine gute Basis für eine Geschäftstransaktion (und das ist es genau).
Wer mit einer Ablehnung (vor allem wenn man sie nett ausdrückt, zB „vielleicht später“) nicht umgehen kann, der hat sehr viele Probleme. Und sie Ablehnung ist das allerkleinste Problem.
Ich muss das mal direkt erfragen. Wenn das so ist, dann komme ich nicht mehr.
Weil: Wo Zwang herrscht, da bin ich nicht.

 

[Seichner86]

Ja, @Seichner86, das ist kein Gerücht - muss man ja nur mal mit den Ladies reden.

War nach November nur zu Silvester dort und da war nicht so wirklich viel "zeit" und Gelegenheit zum Reden.

Außerdem, kennen wir uns weil du mich hier explizit erwähnst?

Um deine Anspielungen hier allerdings mal explizit entgegen zu wirken, möchte ich hiermit nochmal ausdrücklich betonen und klarstellen (auch wenn es ja anscheinend andere Gerüchte gibt, die dann allerdings definitiv nicht stimmen und nicht der Wahrheit entsprechend!!), dass ich mich noch nie, wirklich noch NIE über den Service einer Frau auf dem Zimmer an der Rezeption beschwert habe!!

Außerdem habe ich denke ich auch hier im Forum noch nie über den schlechten Service einer Frau im Globe geschrieben oder diese genannt!!
Auch wenn ich 2-3 mal wahrscheinlich Grund genug dazu gehabt hätte.
(Alles natürlich vor November 2025 und damit ganz ohne "zwang").
Wobei natürlich 2-3 mal auch extrem wenig ist prozentual gesehen, auch das muss man hier ja ganz klar sagen und habe ich auch immer gesagt, dass der Service auf den Zimmer (oder public) fast immer sehr gut ist.

Und es bleiben die, die du in jeder Terminwohnung finden kannst.

Das wird sich ja zeigen, ich wette auf jeden Fall dagegen.

und damit mittelfristig den Niedergang des Clubs antreibt

Auch das halte ich für sehr weit hergeholt und halte ich für Quatsch.

 

[RolandMitOhne]

Die Damen im Sharks wo auch schon in Imperiumclubs wahren oder hingehen wollten haben null Bock auf die Regeln.

Mit einigen im Gespräch letzte zwei Tage.
Im Sharks läuft es Super für die Girls Kunden ohne Ende und Sie sind da wircklich freie Mitarbeiter

Die viel wichtigere Metrik ist Euro/CHF Betrag der die Hände zwischen den Geschlechtern wechselt und das ist nunmal nicht nur durch Anzahl der Kunden bestimmt.
Die Regeln in der Schweiz/Imperium sind natürlich anstrengend, aber bisher hat noch jedes Girl das beide Seiten kennt bestätigt, dass Frau am Ende des Tages mit mehr Kohle aus dem Globe abzieht

 

[KderRittmeister]

Ob dem (immer noch) so ist, kann ich nicht informiert beurteilen. Aber gesetzt den Fall muss man immer noch differenzieren, denn es gibt "Regeln" und "Regeln", "harte" und "weiche"...

Ohne da etwa eine rechtssoziologische oder gar philosophisch-theologische Diskussion starten zu wollen, wir kennen das doch aus dem Alltag. Es gibt manche Regeln, die einfach da sind, mehr oder weniger sinnvoll und akzeptiert, quasi als Richtlinien, als Hinweis, denen man mal näher oder eben weiter entfernt folgt, oder manchmal auch gar nicht. Und in gleicher Weise werden sie durchgesetzt, von wem auch immer. Aber diese Regeln sind da, damit man weiss, dass sie da sind und deshalb, in der Gesamtheit, der "Fluss" nicht zu weit über das Ufer hinaus strömt.

Also, gerne werde ich das mal ausprobieren wollen. Ich freue mich schon, hätte da einen ganz bestimmten divenhaften Optikfick im Auge, genau meines ' Beuteschema! Für einen reinen "Optikfick" reicht "Standardservice" alleweil, gerade wenn die Lady findet "wrong chemistry"- "who cares, just wanna fuck you..."

wie wahr!

 

[tigerkeops]

Die Damen im Sharks wo auch schon in Imperiumclubs wahren oder hingehen wollten haben null Bock auf die Regeln.

Mit einigen im Gespräch letzte zwei Tage.
Im Sharks läuft es Super für die Girls Kunden ohne Ende und Sie sind da wircklich freie Mitarbeiter

 

[Vaginaedux]

Regeln sind wichtig und um so wichtiger, je größer ein Unternehmen ist. Es gibt viele Regeln im Globe und das hat sicherlich auch seine Berechtigung und muss so sein, auch wenn es immer wieder hervorragende Girls gibt, die deshalb lieber in den Imperiums-Satelliten bleiben.
Seit ca. November ´25 gilt nun für die Globe-Girls die neue Regel, dass sie einen Kunden nicht ablehnen dürfen, sondern immer mindestens den Minimalservice anbieten müssen. Ja, @Seichner86, das ist kein Gerücht - muss man ja nur mal mit den Ladies reden.
Damit fällt ein wesentlicher Unterschied auf der einen Seite zum Escort-Biz aber auch zu Terminwohnungen weg.

Für wen ist diese Regel gut: für alle die, die sich „enthusiastischen und authentischen GF-Sex“ mit einer Frau wünschen, die - aus welchem Grund auch immer - im Moment absolut keinen Bock auf ihn haben. Dann können sie sich nämlich nachher hier im Forum und/oder im Club beschweren, dass der Service unterdurchschnittlich und mechanisch war. Und natürlich auch für alle die, die es nicht vertragen, trotz ihres umwerfenden Äußeren (und ihrer unglaublichen Potenz) abgelehnt zu werden, gibt ja hier auch immer wieder entsprechende Jammer-Posts.

Für wen ist diese Regel schlecht: für alle anderen, insbesondere für die, die unter all den Girlies auch gerne welche mit eigenem Kopf und Charakter, mit ein bisschen eigener Persönlichkeit suchen. Denn dieser Typ von Frau, der bleibt dann in Zukunft weg. Und es bleiben die, die du in jeder Terminwohnung finden kannst.

Fazit: eine saublöde Regel, die ein Alleinstellungsmerkmal abschafft und damit nicht nur keinerlei zusätzlichen Umsatz generiert sondern interessante Damen vertreibt und damit mittelfristig den Niedergang des Clubs antreibt. Das wird die aktuelle Flaute - sei sie jetzt saisonal oder chronisch - nicht beseitigen sondern imo eher verstärken.

Ob dem (immer noch) so ist, kann ich nicht informiert beurteilen. Aber gesetzt den Fall muss man immer noch differenzieren, denn es gibt "Regeln" und "Regeln", "harte" und "weiche"...

Ohne da etwa eine rechtssoziologische oder gar philosophisch-theologische Diskussion starten zu wollen, wir kennen das doch aus dem Alltag. Es gibt manche Regeln, die einfach da sind, mehr oder weniger sinnvoll und akzeptiert, quasi als Richtlinien, als Hinweis, denen man mal näher oder eben weiter entfernt folgt, oder manchmal auch gar nicht. Und in gleicher Weise werden sie durchgesetzt, von wem auch immer. Aber diese Regeln sind da, damit man weiss, dass sie da sind und deshalb, in der Gesamtheit, der "Fluss" nicht zu weit über das Ufer hinaus strömt.

Also, gerne werde ich das mal ausprobieren wollen. Ich freue mich schon, hätte da einen ganz bestimmten divenhaften Optikfick im Auge, genau meines ' Beuteschema! Für einen reinen "Optikfick" reicht "Standardservice" alleweil, gerade wenn die Lady findet "wrong chemistry"- "who cares, just wanna fuck you..."

 

[w268]

Diese Regel war mir nicht bekannt. Die Möglichkeit einer WG abzulehnen ist für mich wichtig. Ziehe Qualität vor.

 

[Fortunate Son]

Regeln sind wichtig und um so wichtiger, je größer ein Unternehmen ist. Es gibt viele Regeln im Globe und das hat sicherlich auch seine Berechtigung und muss so sein, auch wenn es immer wieder hervorragende Girls gibt, die deshalb lieber in den Imperiums-Satelliten bleiben.
Seit ca. November ´25 gilt nun für die Globe-Girls die neue Regel, dass sie einen Kunden nicht ablehnen dürfen, sondern immer mindestens den Minimalservice anbieten müssen. Ja, @Seichner86, das ist kein Gerücht - muss man ja nur mal mit den Ladies reden.
Damit fällt ein wesentlicher Unterschied auf der einen Seite zum Escort-Biz aber auch zu Terminwohnungen weg.

Für wen ist diese Regel gut: für alle die, die sich „enthusiastischen und authentischen GF-Sex“ mit einer Frau wünschen, die - aus welchem Grund auch immer - im Moment absolut keinen Bock auf ihn haben. Dann können sie sich nämlich nachher hier im Forum und/oder im Club beschweren, dass der Service unterdurchschnittlich und mechanisch war. Und natürlich auch für alle die, die es nicht vertragen, trotz ihres umwerfenden Äußeren (und ihrer unglaublichen Potenz) abgelehnt zu werden, gibt ja hier auch immer wieder entsprechende Jammer-Posts.

Für wen ist diese Regel schlecht: für alle anderen, insbesondere für die, die unter all den Girlies auch gerne welche mit eigenem Kopf und Charakter, mit ein bisschen eigener Persönlichkeit suchen. Denn dieser Typ von Frau, der bleibt dann in Zukunft weg. Und es bleiben die, die du in jeder Terminwohnung finden kannst.

Fazit: eine saublöde Regel, die ein Alleinstellungsmerkmal abschafft und damit nicht nur keinerlei zusätzlichen Umsatz generiert sondern interessante Damen vertreibt und damit mittelfristig den Niedergang des Clubs antreibt. Das wird die aktuelle Flaute - sei sie jetzt saisonal oder chronisch - nicht beseitigen sondern imo eher verstärken.